PetrLudwig Ten úsporný režim je docela sporný (musím se skoro až pochválit za tuto slovní hříčku). Na 5,5 km v lese to může být 50 metrů, ale když se budeme bavit o 20km tůře v horách, kde mohou být ztížené podmínky příjmu GPS aj., rozdíly můžou být o dost větší než na těch 5,5 km. A to se bavíme jen o pěší tůře. Kdybychom to demonstrovali na cyklistovi, který by vyjel na celý den, pro něj by ten úsporný režim mohl být docela problém. I kdyby hodinky přijaly signál GPS každých 30 vteřin, cyklista za tu dobu urazí mnohem větší vzdálenost než třeba chodec. Takže rozdíly v měření vzdálenosti, rychlosti a třeba i výkresu trasy by byly mnohem větší. Napadá mě ještě i vliv počasí, protože se dá předpokládat, že se chytré hodinky budou vybíjet rychleji v chladném počasí.
Samozřejmě je to ale pak vše o prioritách. Někomu nižší frekvence měření tepu a určování polohy nevadí. Ani já nejsem ten typ, který by si stěžoval, že moje hodinky nadměřují či podměřují a řešil by to. Kilometr sem, kilometr tam. A věřte mi, že jsou i lidi, co řeší rozdíl 10 metrů oproti Mapy.cz :D
Nicméně uznávám, že i Apple Watch může být na celodenní tůru. Jen je uživatel vystaven kompromisům, kterým u jiných značek čelit nemusí.
